GuilleSQL :: Microsoft SQL Server, SSIS, y más !!

Microsoft Cluster MSCS 2003 - Historia y Tipos de Cluster

Volver a: [Instalar y Configurar Microsoft Cluster (MSCS) en Windows Server 2003]


Este artículo describe brevemente la Historia de Microsoft Cluster (desde el año 1997 con Windows NT 4 hasta Windows Server 2003 y Windows Server 2008), enumera algunas soluciones alternativas a Microsoft Cluster, y describe los diferentes tipos de soluciones Cluster que ofrece actualmente Microsoft: Microsoft Cluster (MSCS), Microsoft Network Load Balancing (NLB) y Microsoft Compute Cluster (CCS). ¿Qué tipos de Cluster existen? ¿En qué se diferencian? ¿Para qué sirve cada tipo de Cluster? ¿Ofrecen Alta Disponibilidad o aumentan el rendimiento?

Un poco de Historia

Microsoft Cluster (MSCS) es una solución de Alta Disponibilidad que podemos encontrar desde Windows NT 4.0 Enterprise Edition, tuvo continuidad en Windows 2000 Advanced Server y Windows 2000 DataCenter, y actualmente está presente también en Windows Server 2003 Enterprise y Windows Server 2003 DataCenter. Está previsto incluirlo en familia de productos Windows Server 2008, incluyendo varias mejoras (personalmente, me parece muy intersante la mejora de presentar/agregar nuevos discos en cluster en caliente, aunque no lo he probado en la Beta). Microsoft Cluster (MSCS) es una solución fiable de Alta Disponibilidad, con varios años de presencia en mercado (desde 1997) y numerosas implantaciones en empresas de todo tipo.

Otros fabricantes ofrecen soluciones de clustering similares. Así, podemos enumerar HP ServiceGuard, Sun Cluster, y Veritas Cluster.

Tipos de Cluster

Microsoft Windows Server 2003 ofrece distintas soluciones de Clustering:

  • Microsoft Cluster Service (MSCS). Se trata de la solución clásica de Cluster de Alta Disponibilidad, en la que un grupo de servidores (habitualmente dos), comparten un almacenamiento o discos (ya sea un Almacenamiento SAN - FC o iSCSI - , una cabina SCSI compartida, etc.). Se trata de una solución Activo-Pasivo, y habitualmente la utilizan Microsoft SQL Server y Microsoft Exchange. Un servidor es el servidor Activo, y posee los recursos (direcciones IP, nombres, discos, servicios de Windows, etc.), mientras que el otro servidor hace de pasivo, y sólo tomará la posesión de los recursos en caso de caída o parada del servidor contrario (es lo que se llama un balanceo). En muchas ocasiones, se montan varios servicios en el Cluster (ej: dos instancias de SQL Server) con el fin de distribuirlos entre los distintos nodos. Esto no es una solución Activo-Activo (como dicen muchos), sino que se trata de dos soluciones Activo-Pasivo sobre la misma infraestructura (a cada cosa, su nombre, no?). Sólo disponible en Windows Server 2003 Enterprise o DataCenter (Windows Server 2003 Standard no soporta Cluster MSCS, aunque sí NLB).
  • Microsoft Network Load Balancing (NLB). Se trata de una solución de balanceo de carga de red. Muchos técnicos y consultores evitan llamar al NLB con el término Clustering, reservando éste término sólo para MSCS, y denominando al NLB pues por su nombre, es decir, NLB. En cualquier caso, es una solución Activo-Activo (bueno... más o menos... depende de como se configure, etc.), en la que un grupo de servidores ofrece un servicio y las peticiones se reparten entre todos (insito que esto depende de cómo se configure....). Esta solución es típicamente usada en servidores Web como Microsoft IIS, y aporta alta disponibilidad en aplicaciones Web y soluciones similares como Microsoft SharePoint (WSS, MSPS, MOSS, etc.). Para mayor información, leer el artículo Instalar y Configurar Microsoft Cluster NLB (Network Load Balancing) en Windows Server 2003.
  • Microsoft Windows Compute Cluster 2003 (CCS). No he trabajado jamás con soluciones de éste tipo (para que mentir). Lo que sí es cierto es que es otro tipo más de solución de clustering, y por lo poco que he podido de leer, está orientado al procesamiento distribuido, típico en aplicaciones ciéntificas que habitualmente corren en entornos UNIX. Esta es una solución relativamente reciente, y aún queda camino por andar (y productos que desarrollar ;-). Principales características: No es una solución de tolerancia a fallos, sólo soportado en 64-bits, y no tiene límite de nodos !!

Es importante tener claro que Microsoft Cluster (MSCS) no va a conseguir que nuestro servidor sea más rápido. Tampoco va a impedir que nuestro servidor se caiga. Lo único que nos va a aportar, es que si tenemos una avería o incidencia en un nodo del Cluster, los servicios que se ejecutan sobre el mismo se puedan iniciar en un nodo alternativo, teniendo en cuenta que podemos tener múltiples nodos. Este proceso se denomina balanceo o failover. Debemos considerar que mientras se inician los servicios en el nodo alternativo se produce una interrupción del servicio que es inevitable, y que en función del producto y de la actividad del sistema, puede ser más o menos prolongada en el tiempo.

Volver a: [Instalar y Configurar Microsoft Cluster (MSCS) en Windows Server 2003]


[Fecha del Artículo (UTC): 17/01/2008]
[Autor: GuilleSQL]



Escribir un Comentario

Para poder escribir un comentario, debe Iniciar Sesión con un usuario.

Si no dispone de un usuario, puede Registrarse y hacerse miembro.

Si dispone de un usuario, pero no recuerda sus credenciales de acceso, puede Restablecer su Contraseña.

Miembros de
Miembros de GITCA (Global IT Community Association)

Menu de Usuario
  Iniciar Sesión
  Registrarse
  Restablecer Contraseña
  Ventajas de Registrarse

Acerca de
  Contigo desde Oct 2007
  771 usuarios registrados
  86146 pageloads/mes
  Ranking Alexa 498160

Social Networks
Sigue a Portal GuilleSQL en Linkedin !!
Sigue a Portal GuilleSQL en Twitter !!



Archivo

Marzo de 2017 (3)
Enero de 2017 (4)
Junio de 2016 (1)
Mayo de 2016 (2)
Abril de 2016 (2)
Septiembre de 2015 (2)
Agosto de 2015 (2)
Junio de 2015 (10)
Mayo de 2015 (4)
Abril de 2015 (8)
Marzo de 2015 (11)
Octubre de 2014 (3)
Septiembre de 2014 (7)
Agosto de 2014 (5)
Julio de 2014 (2)
Mayo de 2014 (4)
Abril de 2014 (4)
Marzo de 2014 (4)
Febrero de 2014 (1)
Enero de 2014 (5)
Diciembre de 2013 (8)
Noviembre de 2013 (2)
Octubre de 2013 (7)
Septiembre de 2013 (6)
Agosto de 2013 (1)
Julio de 2013 (6)
Junio de 2013 (11)
Mayo de 2013 (7)
Abril de 2013 (6)
Febrero de 2013 (5)
Enero de 2013 (7)
Diciembre de 2012 (12)
Noviembre de 2012 (13)
Octubre de 2012 (5)
Septiembre de 2012 (3)
Agosto de 2012 (6)
Julio de 2012 (4)
Junio de 2012 (1)
Mayo de 2012 (2)
Abril de 2012 (7)
Marzo de 2012 (16)
Febrero de 2012 (9)
Enero de 2012 (5)
Diciembre de 2011 (10)
Noviembre de 2011 (10)
Octubre de 2011 (4)
Septiembre de 2011 (5)
Agosto de 2011 (2)
Julio de 2011 (2)
Junio de 2011 (4)
Mayo de 2011 (2)
Abril de 2011 (6)
Marzo de 2011 (4)
Febrero de 2011 (10)
Enero de 2011 (5)
Diciembre de 2010 (6)
Noviembre de 2010 (4)
Octubre de 2010 (8)
Septiembre de 2010 (4)
Agosto de 2010 (1)
Julio de 2010 (3)
Mayo de 2010 (5)
Abril de 2010 (6)
Marzo de 2010 (8)
Febrero de 2010 (3)
Enero de 2010 (1)
Diciembre de 2009 (9)
Noviembre de 2009 (14)
Octubre de 2009 (2)
Septiembre de 2009 (8)
Agosto de 2009 (2)
Julio de 2009 (10)
Junio de 2009 (9)
Mayo de 2009 (10)
Abril de 2009 (9)
Marzo de 2009 (3)
Febrero de 2009 (2)
Enero de 2009 (3)
Noviembre de 2008 (2)
Octubre de 2008 (2)
Septiembre de 2008 (2)
Agosto de 2008 (5)
Julio de 2008 (5)
Junio de 2008 (1)
Mayo de 2008 (3)
Abril de 2008 (2)
Marzo de 2008 (2)
Febrero de 2008 (2)
Enero de 2008 (5)
Noviembre de 2007 (2)
Octubre de 2007 (2)






Esta información se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This information is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

Copyright © 2007 GuilleSQL, todos los derechos reservados.
GuilleSQL.com y GuilleSQL.net son también parte de Portal GuilleSQL.

Visitas recibidas (Page Loads) en GuilleSQL (fuente: StatCounter):

screen resolution stats
Visitas